Бывший полузащитник сборной России Денис Глушаков резко высказался о текущем состоянии судейства в отечественном футболе, отметив, что обсуждение работы арбитров уже затмевает разговоры о самой игре. По его мнению, ситуация дошла до абсурда: вместо тактики, прогресса команд и уровня игроков все чаще в центре внимания оказываются свистки, карточки и решения после просмотра видеоповторов.
Глушаков признался, что не понимает, с чем связано такое количество спорных эпизодов и откровенно слабых решений судей. Он подчеркнул, что многие моменты, которые сейчас разбираются с использованием видеопомощника арбитра, раньше спокойно трактовались без всяких технологий и вызывали гораздо меньше шума. По его словам, простые и очевидные эпизоды вдруг превращаются в длинные паузы, жесты к монитору и бесконечные трактовки правил.
Отдельное внимание он уделил психологическому влиянию VAR на самих арбитров. По мнению Глушакова, наличие видеопомощника не только не уменьшило количество ошибок, но, возможно, даже усугубило проблему. Судьи, зная, что за их спиной есть система видеопросмотра, начинают реже брать ответственность на себя, допускают неточности и словно теряют уверенность в собственных решениях.
Футболист не исключает, что сама идея видеопомощи в нынешнем виде может быть вредной: вместо оперативного и уверенного судейства игра превращается в череду остановок и перепроверок. Он задаётся вопросом: может быть, стоит вообще отказаться от VAR или кардинально пересмотреть принципы его использования? В его логике есть простой посыл — если после появления технологии ошибок не стало меньше, а разговоров и скандалов прибавилось, значит, система работает неправильно.
Особенно остро тема всплыла после первого тура чемпионата России после возобновления сезона. Уже стартовые матчи породили серию спорных решений, которые вызвали бурные дискуссии. Причём часть этих эпизодов возникла уже после вмешательства видеопомощника, что только усилило недовольство и недоумение у тренеров, игроков и болельщиков. Казалось бы, VAR должен был снять вопросы, но вместо этого добавил новые.
Глушаков подчёркивает: футбол постепенно теряет главное — динамику и эмоцию. Игроки уже не всегда понимают, как им действовать в штрафной, как трактуются эпизоды с игрой рукой, борьба корпус в корпус, мелкие фолы. Каждая стыковая ситуация может обернуться десятиминутным разбором у монитора. В такой атмосфере трудно играть раскованно и думать только о футболе, когда в голове постоянно сидит страх случайного нарушения, которое потом «дотянут» через VAR.
По его словам, наблюдается тревожная тенденция: вместо того чтобы обсуждать развитие лиги, подготовку молодых игроков, интересные тренерские идеи, общественное внимание уходит на судейские назначения, ошибки и скандалы. Ток-шоу, интервью и аналитика часто строятся не вокруг игры, а вокруг того, кто и как отсудил матч. Это формирует нездоровый фон, в котором любой результат тут же связывают с качеством судейства.
Отдельная проблема — доверие к системе. Когда зритель раз за разом видит, что даже после просмотра повтора судьи принимают решения, вызывающие сомнения, вера в объективность судейства стремительно падает. Появляются разговоры о предвзятости, двойных стандартах, «особом» отношении к отдельным клубам. В такой атмосфере даже правильные решения начинают восприниматься через призму подозрений и эмоций.
Глушаков подчёркивает, что сам был сторонником внедрения технологий, но рассчитывал на обратный эффект: меньше ошибок, меньше споров, больше доверия. Реальность оказалась иной — технологии без качества подготовки арбитров и чётких, единообразных трактовок правил превращаются в дополнительный источник давления. По его мнению, сейчас судьи нередко прячутся за VAR, а не используют его как инструмент помощи.
Ситуацию усугубляет и то, что в чемпионате не всегда объясняют решения арбитров понятным языком. Отсутствие прозрачности рождает домыслы. Глушаков считает, что судейскому корпусу и ответственным за него структурам необходимо чаще и открытее разъяснять ключевые спорные эпизоды, чтобы игроки, тренеры и зрители понимали логику трактовок. Без этого конфликт между ожиданиями и реальностью будет только расти.
Он также обращает внимание на психологическое состояние футболистов. Постоянные остановки и споры с арбитрами сбивают темп, ломают настрой команды, провоцируют лишние эмоции и жёлтые карточки за разговоры. Игроки всё чаще реагируют на решения судей жестами и апелляциями, а не сосредотачиваются на том, как изменить игру в свою пользу. В результате качество футбола страдает не меньше, чем имидж турнира.
Одним из возможных решений Глушаков видит ужесточение требований к профессионализму арбитров, системную работу над их подготовкой и регулярное повышение квалификации. Он убеждён, что ключ — не в полном отказе от технологий, а в том, чтобы сделать их вспомогательным, а не доминирующим инструментом. Судья должен оставаться главным на поле, принимать решения быстро и уверенно, а VAR использовать лишь в действительно пограничных и судьбоносных моментах.
Кроме того, важно сократить количество ситуаций, подлежащих видеопросмотру, и чётко регламентировать протокол использования VAR. Чем меньше поводов останавливать игру и чем яснее будут критерии вмешательства, тем спокойнее станет обстановка на поле и вокруг него. Зритель должен понимать: если судья отправился к монитору, это по-настоящему ключевой эпизод, а не любой стык в штрафной.
В завершение своей позиции Глушаков фактически подводит к главной мысли: российскому футболу необходимо вернуть фокус на игру, а не на тех, кто её обслуживает. Судейство должно быть качественным и незаметным, а обсуждать — в первую очередь голы, комбинации, прогресс команд и индивидуальное мастерство. Пока же, по его словам, отечественный чемпионат живёт в реальности, где «о судьях мы говорим больше, чем обо всём футбольном», и именно это нужно срочно менять.