Введение
Голевые повторы — это тот момент, когда весь стадион уже кричит «гол», а трансляция вдруг замирает, появляется знакомая плашка «проверка возможного взятия ворот», и все начинают спорить, был ли офсайд или фол. За этим эмоциональным кадром стоит очень формализованный, почти инженерный процесс: сбор видеоданных, текстовые заметки, синхронизация камер и пошаговый разбор решения арбитра.
В этой статье разберём, как именно устроены голевые повторы, что записывают видеосудьи в своих заметках, на чём основано финальное решение и как это всё изменилось по статистике за последние три года — с 2022 по 2024 годы.
—
Базовые определения и терминология
Что такое голевой повтор с точки зрения системы
Если убрать эмоции, голевой повтор в футболе — это специализированный сценарий проверки, который запускается после:
— зафиксированного взятия ворот;
— возможного взятия ворот (мяч пересёк линию, но игра продолжается);
— предполагаемого нарушения перед голом.
Формально это один из четырёх стандартных типов вмешательства VAR (Video Assistant Referee):
— взятие ворот (Goal / No goal);
— пенальти (Penalty / No penalty);
— прямая красная;
— ошибочная идентификация игрока.
То, что болельщики называют «повтором гола», в протоколе чаще проходит как “check for possible offside / foul in APP (Attacking Possession Phase)” — проверка атакующей фазы перед голом.
Видеоповторы в футболе: система ВАР в одном абзаце
Под фразой «видеоповторы в футболе система вар» по сути скрывается комплекс из трёх компонентов:
1. Аппаратная часть — камеры, серверы, пульты.
2. Программная часть — интерфейс видеосудьи, таймлайн, 3D-линии офсайда.
3. Процедурная часть — протокол IFAB: когда вмешиваться, как общаться с полевым арбитром, как фиксировать решение.
Без жёстко описанных шагов и текстовых заметок «кино» на экране так и останется просто красивым набором повторов, не превращаясь в обоснованное судейское решение.
—
Текстовые заметки и протокол решения
Зачем вообще нужны текстовые заметки видеосудьи
Каждая проверка — это не только видео, но и текст. VAR и AVAR ведут протокол в реальном времени, фиксируя:
— минуту и сценарий («45:32 — possible offside before goal»);
— камеры, на которые опиралось решение (C3 50 fps, GLT, offside cam);
— ключевые выводы («контакт незначителен, не влияет на игру»);
— финальный статус («goal confirmed», «goal cancelled – offside»).
Это нужно по трём причинам:
1. Пост-матчевый разбор с инструктором.
2. Юридическая защищённость решения (апелляции, разбор спорных случаев).
3. Обучение других арбитров на живых кейсах.
На крупных турнирах текстовые заметки синхронизируются с видеорежимами и хранятся как единый пакет — так проще воспроизводить эпизод для обучения.
Как выглядит типичный протокол проверки гола (упрощённо)
[Диаграмма 1: Логика проверки гола]
«`
Событие: мяч в воротах
↓
VAR: автоматический «silent check»
↓
Есть ли потенциальное нарушение?
/
нет да
↓ ↓
Гол «On-field review» или быстрый отказ от гола
подтверждён
«`
Упрощённая структура текстовой записи может выглядеть так:
— `TIME`: 67:14
— `EVENT`: goal scored by #9
— `CHECK`: APP – possible offside / foul
— `ANGLE`: CAM 12 (broadcast), CAM 8 (offside), GLT
— `ASSESSMENT`: no clear foul, attacker onside (2D line), GLT confirms ball fully crossed line
— `OUTCOME`: goal confirmed
— `COMMUNICATION`: “Check complete, goal” to referee
Полевой арбитр получает только сжатую версию, но детальные записи затем попадают в базы обучения.
—
Технологический стек голевых повторов
Оборудование: от камер до серверов
Под капотом любой проверки — тяжёлая техніка. Когда клуб или лига задумывается, какое оборудование для видеоповторов в спорте купить, речь идёт не только о паре дополнительных камер. В типичной VAR-конфигурации для голевых эпизодов используются:
— Основные ТВ-камеры (25–50 fps).
— Высокоскоростные камеры за воротами (до 100–120 fps).
— Специализированные камеры для офсайда (с линейкой кромки поля).
— Гол-лайн (Goal-Line Technology) с собственными датчиками и серверами.
К этому добавляются:
— отдельный сервер видеоповторов (replay server);
— у VAR — пульт выбора камер и джог-шаттл для пофреймового просмотра;
— синхронизация с системой времени матча и протоколом.
ПО: интерфейс, метки и линии
Если «железо» даёт картинку, то программное обеспечение для анализа футбольных матчей вар превращает её в рабочий инструмент арбитра. В окне видеосудьи одновременно видны:
— многокамерная матрица (обычно 8–12 источников);
— таймлайн эпизодов с временными метками;
— модуль 2D/3D-линий офсайда;
— текстовый блок для протокола.
[Диаграмма 2: Упрощённый интерфейс VAR]
«`
┌──────── Камеры 1–4 ────────┐ ┌─ Панель заметок ────┐
│ [C1] [C2] [C3] [C4] │ │ TIME, EVENT, … │
│ │ │ │
├──────── Камеры 5–8 ────────┤ └────────────────────┘
│ [C5] [C6] [C7] [C8] │
└───────── Таймлайн ─────────┘
«`
Инструменты позволяют:
— быстро прыгать между моментами (pre-roll / post-roll);
— замедлять до пофреймового просмотра;
— накладывать калиброванные линии, связанные с позициями камер.
—
Процесс голевого повтора шаг за шагом
От свистка до финальной формулировки
Разберём типичную цепочку событий при спорном голе с возможным офсайдом.
1. Мяч в воротах, арбитр показывает на центр.
2. VAR автоматически начинает «тихую» проверку атакующей фазы.
3. Текстовая отметка: `TIME 54:08 – check GOAL – possible offside`.
4. Выбор камер с наилучшей линией последнего паса.
5. Построение линии офсайда, фиксация стоп-кадра момента передачи.
6. VAR формирует краткий вывод и отправляет на поле:
— либо: «Check complete, goal»;
— либо: «Recommendation: on-field review – possible offside / foul».
7. В случае OFR (просмотр у монитора) полевой арбитр смотрит:
— максимум 2–3 ракурса;
— в строго заданной последовательности: сначала общий план, затем крупные.
8. После решения арбитра VAR фиксирует финальную формулировку в заметках.
Как текстовые заметки помогают при разборе
При последующем разборе момента (в лиге, клубе или на семинаре) аналитики видят не только видео, но и:
— логи переключения камер (какой ракурс был выбран и когда);
— последовательность комментирования момента;
— финальный текст решения с указанием аргументов.
Это существенно упростило «разбор решения арбитра»: не нужно гадать, что именно видел судья, — по хронологии заметок понятно, какие ракурсы были в работе и какие критерии учитывались (интенсивность контакта, позиция, фаза владения и т.д.).
—
Статистика голевых проверок 2022–2024
Общий рост количества проверок
По данным ежегодных отчётов FIFA и UEFA (цифры округлены и усреднены по топ‑лигам и международным турнирам):
— 2022 год: в среднем около 0,9 проверки VAR на матч, из них примерно половина связана с взятием ворот.
— 2023 год: порядка 1,0–1,1 проверки на матч; доля голевых эпизодов — 45–50 %.
— 2024 год: в лигax с уже устоявшимся VAR — до 1,2 вмешательства на матч, причём голевые эпизоды остаются самым частым типом проверки.
Если смотреть только на голевые эпизоды, за три года заметен тренд:
— увеличилось число проверок на предмет офсайда «по миллиметрам»;
— почти исчезли ситуации, когда мяч пересёк линию, а система не сработала (GLT и полуавтоматический офсайд заметно снизили такие ошибки).
Влияние на точность решений
IFAB и FIFA в открытых отчётах приводят агрегированные оценки точности ключевых решений:
— 2022: точность решений по голам и пенальти после внедрения VAR держалась около 95–96 %;
— 2023: после обновления протоколов и донастройки оборудования — примерно 96–97 %;
— 2024: на крупных турнирах (континентальные первенства, клубные ЧМ) — до 97–98 % правильных решений по «game-changing incidents», куда входят спорные голы.
Важно: эти проценты — оценки на базе верифицированных эпизодов и могут немного отличаться по лигам. Но общий вывод стабилен: частота явных судейских ошибок в голевых моментах за 2022–2024 годы продолжила снижаться.
—
Сравнение с аналогами в других видах спорта
Хоккей, теннис и другие «видеоспорты»
Голевые повторы в футболе по философии похожи на:
— хоккейные тренерские запросы (coach’s challenge);
— теннисный Hawk-Eye при спорных попаданиях в линию;
— видеопросмотры в волейболе.
Но есть ключевые отличия:
1. В футболе эпизод часто включает длинную атакующую фазу, а не только момент пересечения линии.
2. Количество игроков и контактов делает оценку фолов сильно более субъективной.
3. Продолжительность «владения» и переходы от обороны к атаке создают спорные зоны: где заканчивается одна фаза и начинается другая.
Хоккей и теннис во многом проще: там чаще проверяется бинарный факт («был ли гол», «коснулся ли мяч линии»), а не комплекс из офсайда, фола и интерпретации «игрового преимущества».
Услуги видеосопровождения и повтора спортивных трансляций
В отличие от чисто вещательных задач, где услуги видеосопровождения и повтора спортивных трансляций нужны в первую очередь режиссёру эфира, VAR‑инфраструктура проектируется с приоритетом на:
— минимальную задержку обработки;
— устойчивую синхронизацию всех камер;
— надёжную запись и архивирование для повторных разборов.
То есть классический «телевизионный повтор» и «голевой повтор» для арбитра используют схожие источники, но разные цели и разные наборы инструментов.
—
Обучение и подготовка видеосудей
Как учат читать и писать протоколы
Отдельный пласт работы — это обучение видеосудьям вар курсы арбитров. Современные программы включают:
— теорию протокола VAR (когда вмешиваться, когда воздержаться);
— отработку “silent check” и “on-field review”;
— практику ведения текстовых заметок в реальном времени;
— разбор типовых ошибок при оценке контактов и офсайдов.
Задача курса — научить судью не только нажимать нужные кнопки интерфейса, но и структурировать мышление:
— сначала определить тип эпизода (offside / foul / handball);
— затем выбрать критерии оценки;
— потом — зафиксировать аргументацию в сжатом, но понятном текстовом виде.
Роль статистики в обучении
Статистические отчёты за 2022–2024 годы стали полноценной частью обучения:
— тренды по типам ошибок (переоценка или недооценка силы контакта);
— среднее время проверки голевых эпизодов (обычно 30–60 секунд, на сложных турнирах стремятся удерживать среднее время ниже 60 секунд);
— корреляция между количеством ракурсов и качеством решения.
Инструкторы показывают, что «бесконечное» количество повторов не всегда повышает качество: как только найден «чёткий и убедительный» ракурс, остальные могут только запутать.
—
Практические примеры голевых разборов
Пример 1: Миллиметровый офсайд
Ситуация:
— длинная диагональ за спину защитникам;
— нападающий вбирает мяч и забивает;
— на общем плане офсайд неочевиден.
Ход разбора:
— VAR отмечает время и тип проверки, выбирает камеры с наименьшей перспективной деформацией;
— строит полуавтоматическую линию, калибруя по плечу защитника и стопе нападающего;
— в текстовых заметках фиксируется, какие точки выбраны как референс;
— при разнице в несколько сантиметров и чётком стоп-кадре офсайд подтверждается, гол отменяется.
Здесь особенно важна документированность: прозрачное описание, какие анатомические точки брались, снижает количество дискуссий «линия нарисована неправильно».
Пример 2: Фол в атакующей фазе за несколько пасов до гола
Ситуация:
— в центре поля атакующий слегка толкает соперника, мяч сохраняется;
— через три передачи атака завершается голом;
— защитники апеллируют к фолу.
Разбор:
— VAR перематывает атаку назад до момента возможного нарушения;
— анализирует интенсивность контакта, скорость игроков, пользу фола;
— в заметках прописывается: «легкий контакт плечо в плечо, оба игрока в борьбе за мяч, не считается явным нарушением»;
— гол подтверждается.
Такие кейсы в статистике 2022–2024 годов стали отдельной категорией: растёт доля моментов, где VAR оставляет первоначальное решение на поле, но с подробной фиксацией аргументации.
—
Практическая сторона инфраструктуры
Кому и зачем нужна «полноценная» VAR‑среда
Сегодня VAR-инфраструктуру выстраивают не только топ‑лиги. Клубы и медиа думают, какое оборудование для видеоповторов в спорте купить, чтобы:
— обеспечить судей качественным материалом даже на тренировочных турнирах;
— использовать те же камеры и серверы для тактического анализа;
— готовить молодых арбитров в условиях, близких к «боевым».
При этом классический ТВ-реплей и судейский повтор уже редко разделяются технически: камеры одни и те же, различается лишь программный слой и протокол работы.
Интеграция с клубной аналитикой
С ростом цифровизации многие клубы и лиги интегрируют VAR‑видео с собственными аналитическими системами. Видеопакеты голевых проверок:
— привязываются к xG‑моделям;
— используются для разбора атакующих схем;
— помогают оценивать поведение защитной линии при офсайдах.
Часто то же самое программное обеспечение для анализа футбольных матчей вар (или его «гражданская» версия) используют аналитические отделы: разница — в правах доступа и в наборе инструментов для наложения графики.
—
Итоги: куда движутся голевые повторы
За три года, с 2022 по 2024‑й, голевые повторы эволюционировали от «спасателя от грубых ошибок» к полноценному аналитическому инструменту:
— растёт точность решений по спорным голам;
— улучшается скорость и прозрачность проверки;
— текстовые заметки и формализованный протокол превращаются в базу знаний для новых поколений арбитров.
Дальше нас ждут:
— более плотная интеграция полуавтоматического офсайда;
— расширение использования трекинг‑данных (позиции всех игроков в реальном времени);
— унификация формата протоколов, чтобы любой голевой эпизод можно было разобрать так же формально, как инженер разбирает лог‑файлы сложной системы.
Но базовый принцип останется прежним: голевой повтор — это не «магия VAR», а строго прописанный процесс, где видео, текстовые заметки и разбор решения арбитра связаны в одну, достаточно прозрачную цепочку.